Dall'altra parte

Il pensiero liberale è di destra, ora è buono anche per la sinistra - Giorgio Gaber

Luttazzeide

Dopo Beppe Grillo, un altro guitto di sinistra, Daniele Luttazzi, ha voluto trasformarsi in opinion leader aprendo un blog. Il comico ha fatto nei giorni scorsi un po’ di sana confusione sul presunto scandalo Rove - Plame, vicenda ingarbugliata ma anche parecchio “pompata” (allo scopo di colpire Bush), tanto che John Tierney del New York Times l’ha definita “Nadagate”. Luttazzi sostiene, tra le altre imprecisioni, che il marito di Valery Plame, Joseph Wilson, fosse nel 2003 ambasciatore USA in Africa, che Bush abbia detto che Saddam comprò uranio dal Niger - quando invece ha solo dichiarato, correttamente, che tentò di acquistarne - e via disinformando. L’articolo provoca un certo scalpore, sennonché, insieme a torme di ammiratori acritici, rinfrancati nella loro avversità alla guerra irakena, interviene Christian Rocca, che di cose americane è un grande conoscitore, e che smonta punto per punto lo zibaldone luttazziano. Diversi altri lettori lasciano scritti critici sulla ricostruzione operata dal comico, che anche Luca Sofri definisce sul suo sito "lacunosa", al che il Nostro risponde facendo letteralmente sparire tutti i commenti non allineati, bannandone gli autori, e portando come prova provata della veridicità di ciò che ha scritto il fatto che Rocca e Sofri lavorino per Ferrara e Rossella. La querelle è invero spassosa, leggere (ciò che è rimasto) per credere. Se una morale se ne può ricavare, è che Luttazzi, comico militante, coprofago per esigenze di scena, presunto martire dell’infame regime berlusconiano, ha indossato i panni dell’agit-prop, nonché – lui sì – del censuratore. Ma non fateglielo mai notare: potrebbe rispondervi, indignato, che siete dei neo-con.

P.S. Oggi Luttazzi si difende affermando di non aver mai censurato nessuno. Sfortunatamente, ci sono diversi modi di conservare ciò che è stato cancellato

Leretico| permalink | commenti (25)

Commenti

#1   26 Ottobre 2005 - 18:07

 

Grande. Se non ti dispiace linko da me, sotto "bannato dal bannato" come 11mo episodio della telenovela.

ciao e grazie, aa.

2twins

#2   26 Ottobre 2005 - 18:26

 

Luttazzi poi la deve smettere di prendere per il culo.
Ha detto che la sua tesi sul caso CIA-Gate è vera, perchè lo confermano Repubblica ed il Nazifesto.

Roba da matti.

Jinzo

#3   26 Ottobre 2005 - 18:30

 

E vabbe', qualcosa dovra' pur dire. Secondo me, non vede l'ora che tutta questa storia finisca.

aa: di niente, dovere.

Leretico

#4   26 Ottobre 2005 - 18:55

 

Complimenti per il post, ineccepibile.

Esteban

utente anonimo

#5   26 Ottobre 2005 - 19:22

 

Grazie Est ;)

Leretico

#6   27 Ottobre 2005 - 00:46

 

Bannato pure io....

Dichiararsi filoamericano equivale a bestemmiare da Luttazzi :(

robinik

#7   27 Ottobre 2005 - 06:20

 

Rob, non avevo dubbi che lo avrebbe fatto, avanti il prossimo :)

Leretico

#8   27 Ottobre 2005 - 12:43

 

ehi, ma non si parla più di berlusconi qui????

silvestro

utente anonimo

#9   27 Ottobre 2005 - 12:49

 

No silvè, è troppo spassoso distruggere Luttazzi.
I nostri blog sono tutti impegnati.

Jinzo

#10   27 Ottobre 2005 - 12:59

 

jinzo, stai per diventare un precario a vita e te la prendi con luttazzi?
;)

silvestro

utente anonimo

#11   27 Ottobre 2005 - 13:04

 

Io penso che Jinzo sia sostanzilmente a favore della riforma...

Leretico

#12   27 Ottobre 2005 - 13:24

 

E come si potrebbe essere contrari ad una riforma che spezza le gambe ai cosiddetti baroni?
Silvè io vado nel privato. Il pubblico lo lascio a chi ha voglia di protestare a vita.
Appoggio la linea di Della Vedova e dei radicali.
Viva la riforma. Ma bisogna migliorarla.

Jinzo

#13   27 Ottobre 2005 - 13:47

 

Jinzo: ma sei docente? Io voglio iniziare il dottorato. Ovvio: negli USA, non certo in Italia.

aa

2twins

#14   27 Ottobre 2005 - 13:55

 

No, sono laureando in biotecnologia.

Jinzo

#15   27 Ottobre 2005 - 14:39

 

jinzo, nei privati? in italia??
auguri!

dai retta
a 2 twins, se non ti importa di stare in italia vai all'estero.

seriamente, se vuoi agganci con gli usa per un dottorato lasciami la mail.

un paio di consigli spassionati (il lavoro è lavoro, le opinioni politiche sono un'altra cosa) te li posso dare, per la mia personale esperienza, naturalmente.

comunque mi ripeto: non ti affidare esclusivamente al privato, ultimamente va di moda assumere con contratti biennali e poi cacciare a calci i ricercatori prendendo di volta in volta i neo laureati, costano meno.

se stai a roma1 a biochimica, senti prima se hanno progetti su di te, sono uno dei pochi gruppi che riesce a prendere dei finanziamenti esterni, e lavorano bene, almeno per quello che possono.

comunque la cosa, se è possibile, migliore è rimanere aggrappati a gente sponsorizzata da telethon, dovunque sia.
sono gli unici che possono permettersi di rinnovare i contratti a progetto senza farti stare mesi senza stipendio.

fammi sapere

utente anonimo

#16   27 Ottobre 2005 - 14:46

 

uh, ero silvestro

utente anonimo

#17   27 Ottobre 2005 - 15:00

 

scusa gb, è che molte volte i professori omettono i consigli, soprattutto se si va all'estero.
non è facile la vita dei ricercatori italiani.
molte volte vengono mandati allo sbaraglio in una situazione difficilissima.e se non ci si aiuta tra di noi...

oh, 2twins, vale anche per te.

silvestro

utente anonimo

#18   27 Ottobre 2005 - 15:26

 

Silvè, tra le altre cose io vorrei provare la carriera nel RIS.

Verissima quella cosa sui privati, ma credo sia un loro diritto incluso nel concetto liberista del mercato; è anche vero che con la flessibilità del lavoro bisogna darsi da fare a cercare un altro posto continuamente, invece di aspettare che ti buttino fuori ed andare a piangere in seguito da Bertinotti e Prodi, i quali per assicurare il posto fisso a noi, bastonano le imprese, che così invece dei posti precari, non offrono semplicemente i posti, o li offrono in nero.
Il posto fisso ormai è un'utopia silvè.
Dobbiamo saper vendere le nostre abilità a destra e a manca, senza piangere inutilmente da mamma stato ogni volta.
Molti di quelli che vanno in piazza a protestare si lamentano perchè vorrebbero ricercare con il posto fisso statale su quello che vogliono:
capisci che queste pretese sono ridicole. Non solo vuoi il lavoro fisso, ma vuoi anche imporre le tue condizioni.
E la maggior parte di questi alla domanda, perchè non te ne vai dai privati, non mi danno la risposta che mi hai dato tu, ma dicono: "perchè piuttosto preferisco vendere armi".

Ma quale riforma e riforma:
il problema è sempre quello: statalisti contro liberisti.

A biochimica conosco solo Anna Tramontano, Maria D'Erme e Roberto Contestabile.

Ciao!

Jinzo

#19   27 Ottobre 2005 - 21:05

 

silvestro: aa.republicanparty@gmail.com

qualche consiglio lo accetto volentieri.

aa

2twins

#20   28 Ottobre 2005 - 08:47

 

La mail del partito repubblicano!!!

:-)))))

BBSlow

#21   28 Ottobre 2005 - 09:43

 

cazzo!
avevo scritto un poema e non me l'ha preso!

silvestro

utente anonimo

#22   28 Ottobre 2005 - 09:47

 

riprovo brevemente:

io non sarei per il posto fisso.
ovunque ci si autofinanzia.
in aggiunta ad un doveroso finanziamento dello stato ogni dirigente di ricerca e ricercatorie dovrebbe procurarsi i fondi per il suo stipendio e quello dei suoi collaboratori.
quindi questo dualismo non c'è, non esiste e ora ti spiego il motivo dell'incazzatura per questa riforma

segue..

utente anonimo

#23   28 Ottobre 2005 - 09:51

 

silvè aspetta per rispetto dell'eretico non mi sembra giusto parlare OT.

Jinzo

#24   28 Ottobre 2005 - 09:57

 

questa riforma permette di stipendiarsi con contratti a progetto, i famosi cocopro.
questi contratti a termine sono molto più costosi anche dei vecchi cococo.

devi pagarci le tasse e la percentuale (da me è del 10% alla struttura ospitante), così per dare uno stipendio minimo mensile da ricercatore devi prendere un botto di soldi (fatti i conti).
in più devi pagare gli strumenti.

segue

utente anonimo

#25   28 Ottobre 2005 - 09:58

 

ok, ti scrivo dopo.
mò c'ho l'esp.

scusa gb

silvestro

utente anonimo

Commenti